Fotó a Flickr felhasználótól jámbor
Ki találta fel a kötést? Egy bölcs vagy egy sámán volt az, aki egy napon felkapott két botot, egy madzagot, és elkezdte a hihetetlen kötözést? Ez az ősi zseni tele volt isteni inspirációval vagy sötét mágiával? Szerencsés baleset lehetett?
Amikor elkezdtem kutatni a kötés történetét, legendákra, mítoszokra és talán néhány elbűvölő tündérmesére számítottam. Milyen mókás lenne felfedezni Rumpelstiltskin-szerű történeteket a nehéz helyzetben lévő leányzókról, akik késő éjszakáig kötnek!
Jó okom volt erre számítani. Hiszen a szövés ősi és hasonló mestersége tucatnyi mítosz és legenda központi eleme. Vegyük például Penelopét Homéroszból Odüsszeia . Amíg férje, Odüsszeusz a trójai háborúban vívott, ő egy alkuval kivédte a szerelmes udvarlókat: új férjet választ, ha befejezi a lepel fonását. Aztán nappal szőtte a leplet, éjjel pedig kibontotta, és addig halogatta a választ, amíg Odüsszeusz végre visszatért.
Athéné lecsap Arachnéra. Metszet Ovidius Metamorfózisaiból, kb. 1677
Vagy gondoljunk a halandó Arachnéra, aki kihívta Athéné istennőt egy szövési kettősre (szövésre?). Halandó lévén egyáltalán nem volt kihívás, és elveszett. A szégyen annyira elviselhetetlen volt, hogy Arachne felakasztotta magát. De ez még nem a vége. Athéné megsajnálta és visszahozta az életbe – de nem halandóként, hanem a pók hogy Arachne élete hátralévő részét szövéssel töltse. Jaj.
Látod, mit gondolok a nagy mesékről? Milyen történeteket árulna el a kötés eredete?
Egy rejtvény hiányzó darabokkal
A nagy remények ellenére kutatásaim nem tártak fel sem halandókat, sem isteneket. Ehelyett a kötés története számos nyomból, a tudósok versengő elméleteiből és a szétesés szélén álló, félig korhadt töredékekből áll. Nem éppen az a mulatságos tündérmesékben való csapkodás, amiben reménykedtem.
A fonással vagy szövéssel ellentétben a kötés nem szerepel az ősi mítoszokban. Valójában nincs is ógörög vagy latin szó a kötésre! A kötni szó csak a tizenötödik századig jelent meg az Oxford Unabridged English Dictionary-ben, és a reneszánszig nem volt része egyetlen európai nyelvnek sem. Mindez megerősíti, hogy a kötés viszonylag új találmány.
Szóval, ha a kötésnek nincs ősi törzskönyve, mikor jelent meg a színen? Ez nehéz kérdés, mert a legkorábbi kötött ruhadarabok közül sok eltűnt. Ennek egyszerű az oka: a korai kötés természetes szálakból, például pamutból, selyemből és gyapjúból készült – könnyen lebomló szálakból. A kevés létező töredék miatt a kötés eredetének képe homályossá válik, kirakóvá válik hiányzó darabokkal.
Felállna az igazi kötés?
Adjunk hozzá ehhez a keverékhez egy csúszós imposztert nålbinding formájában, és egy igazán bonyolult eset áll előttünk. A Nålbinding egy tűpróba, amely olyan szövetet állít elő, amely úgy néz ki mint a kötés és cselekszik mint a kötés, de közelebbről megvizsgálva az nem kötés.
Míg a kötés során két tűt használnak a hurkok közötti hurkok létrehozásához zsinórral, addig a nålbinding egy tűt használ a húrok összeillesztéséhez és csomózásához – ez a folyamat inkább a varráshoz hasonlít. Azonban mind a kötés, mind a kötés közel azonos megjelenésű anyagot eredményez. A rendőrségi felállásban nehéz lenne kiválasztani a kötést a nålbindingből.
Nalbinded zokni eredetileg kötésnek gondolták. Meg tudod mondani a különbséget? 250-420 körül (Viktória
Valójában a nålbindingnek még a tudósokat is sikerült megtévesztenie. Évek teltek el, mire bárki ráébredt, hogy amit az első kötésdarabként ünnepeltek – egy töredék a szíriai Dura-Europosból –, egyáltalán nem kötés, hanem kötés!
Ezt a Dura-Europos-töredéket a történelem első kötött ruhadarabjaként ünnepelték a -psych-ig! – derült ki nålbindingként. kb. i.sz. 200–256, Yale Egyetem Művészeti Galériája ,
Azért annyira hasonló a kettő, mert a kötés talán a nålbindingből nőtt ki. Valamikor egy kötőanyag bevezethetett egy második tűt a munkába, és addig játszott, amíg a kötés kötéssé nem fejlődött. Megtörténhetett volna, de ilyen kevés bizonyíték mellett nem tudhatjuk biztosan.
Most, hogy megnéztük ezeket a lenyűgöző, nem kötött hamisítványokat, nézzük meg a valódi üzletet. Az első valódi kötött darabok Egyiptomból származnak, i.sz. 1000-1400 körül (sokkal később, mint a nålbinded ruhák). Néhány színes töredéket és bonyolult zoknit (néha kopt zokninak neveznek) fehér és indigó pamutból kötöttek.
Ezek az Egyiptomban található pamut zoknik a legkorábbi kötött darabok közé tartoznak. L-ről R-re: Textil Múzeum , mint i.sz. 1000 – 1200; viktoriánus , mint i.sz. 1100 – 1300; Textil Múzeum , mint i.sz. 1300
Noha ezek a zokni a legkorábbi kötött maradványaink, összetettségük miatt valószínűleg nem ezek az első kötött ruhadarabok a történelemben. Mint Julie Theaker a Knittynél úgy fogalmaz: TE csinálnál szaggatott színű zoknit az első projektedként, különösen, ha menet közben találnád ki, és nincs, aki megtanítson? Touché
Szóval, vegyük számba. Ez ésszerű, bár csekély következtetés a kötés eredetéről: a kötés Egyiptomban vagy annak környékén kezdődött i.sz. 1000 körül, és valószínűleg a nålbinding-ből nőtt ki.
Igen. Ennyi. Aligha meggyőző és pofás, de jobb a semminél, igaz?
Sajnos számunkra a kötés eredetének részletei elvesztek a történelemben. De amint a kötés eljut Európába, a dolgok kezdenek igazán felpörögni. Szűz Mária bekapcsolódik, céhek alakulnak, és néhány komolyan bájos kesztyű készül a katolikus egyház számára.
Ez minden benne van A kötés története 2. része !
